Главная | Панченко в.ю теоретические основы типологии юридической помощи

Панченко в.ю теоретические основы типологии юридической помощи

Значение информирования заключается не только в сообщении информации субъекту, но и разъяснении ее смысла.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Задача юридического информирования, пишет А. В результате информирования доверитель приобретает новые знания о правах и обязанностях, способах их реализации и защиты, необходимых для преодоления проблемной правовой ситуации.

Удивительно, но факт! Психологические аспекты адвокатской деятельности:

Предоставляемая в порядке юридической помощи информация должна давать возможность правильно ориентироваться в проблемной правовой ситуации, принимать на ее основе правильное решение. При этом информация не содержит готовых вариантов поведения соответствующего лица, а лишь предупреждает о необходимости предпринять те или иные действия.

Содержание информирования составляет сам процесс передачи адвокатом своему доверителю юридической информации, которая должна обладать следующими свойствами: Указанные свойства имеют важное значение, потому что такая информация содержит потенциальную ценность, будучи не только целенаправленно выбранной из всего массива правотворческого и правоприменительного контента, но и переработанной и адаптированной специально для доверителя с учетом его знаний, опыта, временных и финансовых возможностей и т.

Ценность юридического информирования как вида адвокатской деятельности заключается не просто в доведении той или иной информации в том виде, в каком она существует в официальных источниках и в принципе может быть получена лицом самостоятельно, а в адаптации и разъяснении. С учетом того обстоятельства, что такая информация нередко передается доверителю в условиях дефицита времени принятия решения, очень важно, чтобы сведения, с одной стороны, максимально точно соответствовали юридической терминологии, но с поправкой на возможный перевод наиболее трудных понятий с юридического языка на бытовой.

Мельниченко выделяет два аспекта юридического консультирования: Право на юридическую помощь: Задачей юридического консультирования является разъяснение субъекту получения всех возможных вариантов решения проблемной правовой ситуации, правовых последствий каждого из них, рекомендация наиболее оптимального варианта решения и определение стратегии и тактики юридических действий по его реализации.

Информирование и консультирование налогоплательщиков. Консультация лексически определяется как совет специалиста и в качестве направления деятельности представляет собой динамическую категорию, включающую совокупность действий адвоката и доверителя.

Представляется, что если структура информирования включает два основных этапа: Прежде чем дать консультацию, адвокат должен выслушать клиента, уяснить суть просьбы.

Дальнейшее движение информации от адвоката к клиенту будет структурно совпадать с аналогичными действиями в рамках информирования.

Удивительно, но факт! В связи с этим в известной степени можно поддержать точку зрения Ю.

Тем не менее отличия консультирования от информирования будут заключаться еще в двух аспектах: Например, консультируя клиента по вопросу обращения в суд с иском и принимая во внимание наличие заключенного между истцом и ответчиком третейского соглашения, адвокат должен обратить внимание доверителя на возможные риски оставления искового заявления без рассмотрения, если ответчик по этому вопросу заявит возражения. Результатом дачи адвокатом юридической консультации должно быть формирование четкого представления у клиента о возможности совершения тех или иных действий с учетом возможных рисков, озвученных адвокатом.

Следует признать, что консультирование как вид адвокатской деятельности отличается от информирования также коммуникативным аспектом. Не случайно способность правильно выстроить взаимоотношения адвоката со своим клиентом называют одним из важнейших аспектов деятельности адвоката.

На необходимость правильно и грамотно выстроить диалог с доверителем обращает внимание А. Кучерена, предлагая ценные рекомендации по осуществлению этого вида профессиональной деятельности.

Смотри также

Наличие у юридического консультирования и юридического информирования консультативная работа адвоката общих черт делает возможным их совместную классификацию по трем основаниям. В зависимости от видов направления можно выделить консультирование как предварительную стадию осуществления помощи по гражданским делам, уголовным делам, делам об административных правонарушениях и т.

Естественно, что эта независимость не должна сводиться к полной изоляции от институтов публичной администрации, но строится таким образом, чтобы обеспечивать разрешение проблем, возникающих на стыке публичных и частных интересов. Нотариат В действующем законодательстве появление нотариата как структуры, участвующей в оказании бесплатной юридической помощи, впервые стало возможным только в рамках Закона о БЮП.

Навигация по записям

В соответствии со статьей 19 Закона нотариусы действуют в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи и оказывают ее гражданам, обратившимся за совершением нотариальных действий. Тем не менее деятельность нотариуса не относится к правовой деятельности, то есть к деятельности по оказанию правовых услуг.

Нотариус выступает как лицо, уполномоченное действовать в интересах государства. Учитывая все же публичную функцию нотариата и направленность в сторону обеспечения стабильности гражданского оборота, спектр деятельности нотариуса в рамках бесплатной юридической помощи скорее всего ограничится перечисленными выше вопросами.

Важным моментом является ситуация, при которой в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, тогда право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 Основ, имеют лица, прямо указанные в законе. К ним относятся соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Юридические клиники Практика деятельности юридических клиник имеет весьма давнюю историю. Первые юридические клиники были открыты в середине XIX в. Все чаще высказывается необходимость развивать клиническое образование - юридические клиники, в которых студенты практически решают проблемы обратившихся к ним, применяя полученные за годы учебы теоретические знания и навыки, формируя тем самым свои профессиональные качества. Юридические клиники в России: Законом продекларировано право высших учебных заведений в рамках правового просвещения населения и формирования у обучающихся по юридической специальности навыков оказания юридической помощи создавать юридические клиники.

Юридическая клиника может быть образована в качестве юридического лица, если такое право предоставлено вузу его учредителем, или его структурного подразделения п. Тем не менее появление в Законе норм о юридических клиниках, задействованных в системе бесплатной юридической помощи, не нашло однозначной поддержки, что связывается с наличием сомнений по поводу качества оказания юридических услуг клиниками, создаваемыми при университетах.

Основное опасение видится в том, что привлекаться к юридической помощи будут студенты учебных заведений, не имеющие, как правило, необходимого опыта практической работы. Кто будет платить за бесплатную помощь? Проведем некую параллель и напомним о закреплении в Законе от Правда, такую помощь обучающиеся могут оказывать под контролем работников образовательных и научных организаций. Пациент должен быть проинформирован об участии обучающихся в оказании ему медицинской помощи и вправе отказаться от получения таковой п.

Фактически в Законе о БЮП закреплен аналогичный принцип оказания юридической помощи обучающимися, осуществляемой под контролем лиц, имеющих высшее юридическое образование, ответственных за обучение указанных лиц и деятельность юридической клиники в образовательном учреждении высшего профессионального образования п.

Одновременно можно отметить "усеченный" состав видов юридической помощи, которую вправе оказывать обучающиеся: Негосударственные центры бесплатной юридической помощи Еще одной формой оказания юридической помощи бесплатно в настоящее время являются создаваемые в регионах России по инициативе Ассоциации юристов России центры "скорой юридической помощи".

В настоящее время под эгидой АЮР действует около центров бесплатной помощи в 75 региональных отделениях по всей стране, а при обслуживании отдаленных и малонаселенных районов используются передвижные центры оказания бесплатной юридической помощи. В Законе подобные "образования" получили название "негосударственные центры бесплатной юридической помощи" ст. Их вправе создавать некоммерческие организации, адвокаты, адвокатские образования, адвокатские палаты субъектов РФ, нотариусы, нотариальные палаты.

Негосударственный центр бесплатной юридической помощи может быть создан в качестве юридического лица - некоммерческой организации или структурной единицы юридического лица п.

Согласно части 3 ст. Приведенная норма указывает, что Закон допускает осуществление правоотношений между центром и лицами, оказывающими юридическую помощь, как в рамках трудового договора, так и в рамках гражданско-правового договора. Стороны могут заключить данный вид договора, в силу которого лицо несет перед центром обязанность оказывать юридическую помощь, а центр обязуется выплачивать вознаграждение за данную помощь. Стоит учесть, что негосударственные центры бесплатной юридической помощи вправе оказывать гражданам бесплатную юридическую помощь в виде правового консультирования в устной и письменной форме, составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера и, как правило, категориям граждан с низкими доходами или находящихся в трудной жизненной ситуации.

Негосударственный центр бесплатной юридической помощи и его учредители должны информировать граждан о вопросах, по которым в этом центре оказывается бесплатная юридическая помощь. Проблемы организации оказания бесплатной юридической помощи Несмотря на прогрессивные идеи Закона и явный социальный характер, некоторые его положения все же в некоторой степени остались декларационными нормами либо создают дополнительные барьеры для лиц, нуждающихся в получении юридической помощи.

Анализ принятого Закона со всеми положительными новациями вполне справедливо обнажает ряд принципиальных вопросов, которые так или иначе будут оказывать влияние на эффективность механизма реализации его норм. В частности, вполне справедливой критике подвергается ч. Вполне очевидно, что законодатель в очередной раз использовал обычный юридико-технический прием нормотворчества, рассчитанный на опыт правоприменения специалистов в правоведении.

Удивительно, но факт! Однако, как показала практика, наряду с традиционными адвокатскими коллегиями легитимность своей деятельности получали и иные формы, в том числе индивидуальные, адвокатских образований бюро, кабинеты, индивидуально практикующие адвокаты , что значительно расширило представление о системе юридической помощи в России.

Однако скорее всего за требованиями юридической техники и логики построения нормативного материала следовало бы предполагать, что положения Закона должны быть рассчитаны на обычного гражданина, которому самостоятельно просто невозможно разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

Все же вопросы, связанные с отражением конкретных случаев и оснований для оказания бесплатной юридической помощи, на наш взгляд, являются принципиальными. Другим показательным примером, сдерживающим использование бесплатных для граждан правовых ресурсов, является закрепленная в Законе обязанность гражданина доказать наличие оснований для получения бесплатной юридической помощи по гражданскому делу.

Подтверждает это требование Закона обязанность для граждан представить документальное подтверждение статуса лица, имеющего право на бесплатную юридическую помощь.

Тем самым перед получением юридической помощи гражданин должен представить перечень необходимых документов, свидетельствующих о наличии у него этого права. Данный административный барьер может быть преодолен только благодаря усилиям самого гражданина, для которого по результатам сбора всех требуемых документов может уже отпасть сама необходимость в юридической помощи.

В связи с этим стоит учесть также весьма различную практику признания лица малоимущим в целях оказанию ему бесплатной юридической помощи, которую можно наблюдать в региональном разрезе. Так, органы соцзащиты г.

Удивительно, но факт! Практически любому адвокату, независимо от специализации, приходится заниматься консультированием.

Дмитрова признают малоимущими лиц при наличии у них дублирующих не менее шести причем дублирующих друг друга документов. Например, помимо официальной справки о составе семьи требуют еще и свидетельства о рождении детей. В свою очередь, Законом Свердловской области от Одной из проблем доступа к бесплатной юридической помощи граждан является слабая информационная составляющая. Зачастую нуждающиеся в помощи граждане не знают о своих правах на возможность ее бесплатного получения либо не имеют информации о том, где ее можно получить.

Поэтому следует согласиться с мнением А. Однако есть и положительный опыт информирования населения. Публичные органы власти и их уполномоченные сотрудники должностные лица в настоящее время осуществляют функции по распространению знаний правового характера и правовому информированию граждан, в том числе путем распространения печатной продукции, размещения информационных материалов в местах, доступных для граждан, в средствах массовой информации, в сети Интернет и иными способами.

Указанные органы будут осуществлять деятельность по правовому информированию граждан за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период на осуществление такой деятельности.

Стоит обратить внимание на организационные модели организации оказания юридической помощи. Организация работы по обеспечению функционирования государственной системы бесплатной юридической помощи, предусмотренная Законом, предлагает известные альтернативы, которые открывают варианты для ее большей эффективности с учетом региональных традиций и интересов.

Согласно части 1 ст.

Удивительно, но факт! Учитывая, что пункт 4 ч.

На этапе разработки проекта, а также в принятом варианте Закон предусматривает возложение полномочий по созданию такой системы на региональные власти с возможностью софинансирования из федерального бюджета регионов, которые будут активно участвовать в развитии системы бесплатной юридической помощи. Однако другая сторона данного вопроса таит в себе ряд принципиальных проблем.

Как отмечают специалисты, предусмотренная Законом схема позволяет выделить два варианта системы бесплатной юридической помощи: Фактически субъект РФ, избрав в качестве альтернативного варианта оказание бесплатной юридической помощи только в рамках государственных юридических бюро, отказывается от вовлечения адвокатского сообщества в процесс выполнения публичной функции. В некотором смысле данное нормативное установление можно рассматривать как основание для ограничения права субъекта РФ на привлечение адвокатов к оказанию бесплатной юридической помощи, что, полагаем, вряд ли можно допускать.

Альтернативный характер юридической помощи, а также соблюдение рыночных принципов в ее организации требует равной возможности для участия всех квалифицированных субъектов в ее оказании.

На практике предложенная в Законе нормативная конструкция будет сдерживать конкурентные начала и отражаться в конечном итоге на качестве самой юридической помощи. Вполне понятно, что возможности по эффективной региональной составляющей юридической помощи зависят от экономики субъектов, которые по данному аспекту обладают значительной асимметрией. Уголовно-процессуальный кодекс от Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от К вопросу о реализации конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи по гражданским делам.

Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве. Роль адвокатского сообщества в реализации прав граждан на бесплатную юридическую помощь. Правовые основы поддержки негосударственной системы бесплатной юридической помощи.

Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Основания и порядок расторжения соглашения об оказании юридической помощи. Гарантии независимости адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи: Квалифицированная юридическая помощь как гарантия защиты государством прав человека.

Оказание бесплатной юридической помощи в России: Адвокатура в системе государственных институтов оказания юридической помощи гражданам. Российская модель организации оказания бесплатной юридической помощи.



Читайте также:

  • Квартира в москве в ипотеку без первоначального
  • Исключение из конкурсной массы суд недвижимого имущества