Главная | Особенности допроса следователя адвокатом в уголовном судебном заседании

Особенности допроса следователя адвокатом в уголовном судебном заседании

MНEНИЯ ПPOЦECCУAЛИCTOB

Им могут быть учитель школы или другого учебного заведения, сотрудники отделов образования, представители администрации. При выборе педагога желательно, чтобы он занимался обучением и воспитанием подростков той же возрастной группы, что и допрашиваемый. Педагог не должен быть заинтересован в исходе дела.

Помощь педагога суду заключается в установлении психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, составлении перечня вопросов для допроса, в их формулировке и последовательности. Педагог рекомендует продолжительность допроса, тактические приемы его проведения и т.

На время установления психологического контакта с потерпевшим возможно удаление подсудимого из зала судебного заседания. Отсутствует запрет на участие в судебном следствии в качестве педагога сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних при условии соблюдения требований, предъявляемых к данной процессуальной фигуре.

Бесплатная консультация юриста

Будучи допрошенными в качестве потерпевшего и свидетеля, подросток, его законный представитель, педагог, с разрешения председательствующего, могут покинуть зал судебного заседания, что это обусловлено нравственно-этическими соображениями и имеет целью предохранение детской психики от возможных травм. Если при судебном рассмотрении подобное решение принимается открыто, гласно, с учетом мнений сторон, а сам допрос адвоката проходит в судебном заседании с участием сторон, то сотрудники правоохранительных органов вызывают адвокатов на допрос без превентивного предварительного судебного контроля.

Риск усиливается и закрытым характером процедуры допроса на досудебной стадии. Между тем вывод следователя о необходимости допроса адвоката зачастую бывает неочевидным, в том числе и для самого адвоката, подлежащего допросу.

В настоящее время Федеральным законом от 17 апреля г.

Особенности допроса адвокатом свидетелей стороны защиты

Аналогичный или похожий алгоритм, по моему мнению, подлежит применению и в случае вызова адвоката для его допроса на досудебной стадии. Допрос — следственное действие. Целью вызова на допрос является получение относящихся к предмету расследования сведений от лица, обладающего таковыми, то есть по своей природе, как и в случае с обыском выемкой, осмотром , это та же деятельность по обнаружению и изъятию сведений, необходимых для установления неких обстоятельств, имеющих значение для расследования.

Если носителем информации является лицо, наделенное в силу закона иммунитетом, то было бы логичным использовать для получения от него необходимых сведений те же правовые процедуры, что предусмотрены для получения искомых материальных объектов предметов и документов.

Системное понимание правовых положений об адвокатском иммунитете на допрос предполагает вызов адвоката для проведения допроса лишь путем разрешения судом ходатайства о таковом и вынесения соответствующего мотивированного постановления.

В настоящее же время, в отсутствие такого положения в УПК РФ, сложилась недопустимая, на мой взгляд, практика, когда решение следователя дознавателя о вызове на допрос адвоката не только не является предметом судебного контроля, но и вообще не облечено в форму мотивированного процессуального документа постановления в соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Здесь мнения ученых также разделились:

Требование об исследовании неких фактических обстоятельств дела, а равно об установлении наличия достаточных фактических оснований, позволяет сделать вывод о необходимости вынесения мотивированного постановления и независимой читай —судебной оценки обоснованности данного решения следователя о вызове адвоката на допрос. При этом необходимость отграничения действительно нужной для расследования и не защищенной в силу закона информации, которую лицо, обладающее дополнительными профессиональными гарантиями, вправе раскрыть, предполагает, как минимум, предварительное ознакомление с набором вопросов, подлежащих выяснению.

Напрашивается вывод о том, что решение следователя дознавателя о вызове на допрос адвоката должно быть облечено в форму мотивированного процессуального документа постановления в соответствии с ч. Таким образом, предварительный судебный контроль решения следователя о вызове адвоката для допроса, исходя из духа закона, является обязательным. Суд исключил из числа допустимых доказательств, заключение генетической экспертизы и ряд других материалов дела.

В то же время для защитника нет ничего более трудного в судебном заседании, чем допрос свидетелей обвинения, когда адвокату предоставляется право подойти к перекрестному допросу.

Удивительно, но факт! С целью осуществления этого умысла

Поэтому в своём арсенале адвокат должен иметь заранее подготовленные вопросы. Надо четко уяснить, о чем спрашивать и как спрашивать.

Наукова бібліотека України

Защитнику ни в коем случае нельзя раздражаться, если его не устраивает ответ свидетеля обвинения и даже если уверен, что свидетель солгал. Необходимо иметь твёрдую уверенность, что о его лжи знаете только вы, для всех остальных — суда, присяжных, прокурора, общественности — эти показания правдивы, пока защитник их не опровергнет с очевидностью.

Удивительно, но факт! Criminal procedure code, interrogation of investigator, judicial proceeding, evidence, investigator, witness.

Спокойствие в данной ситуации обескураживает оппонентов. Ответ свидетеля обескуражил всех. Она с уверенностью знатока сообщила суду, что пришла домой к законному представителю потерпевшего по просьбе следователя, и так как обладала медицинским образованием, взяла пробы крови и затем отнесла следователю.

Рекомендуем к прочтению! приватизация квартиру кто участвует

Не нужно говорить, что в уголовном деле все было отражено иначе. Факт фальсификации материалов дела был налицо.

Удивительно, но факт! Мусаевой взаимосвязаны между собой, приговор Кировского районного суда от

Если он вызывается в качестве свидетеля, то ему необходимо разъяснить предусмотренное в ст. Вызываться в качестве подозреваемого он не может, для этого нет законных оснований, поскольку ст.

Особенности допроса адвокатом свидетелей стороны обвинения

В большинстве анализируемых случаев следователи-свидетели отрицают указываемые подсудимыми факты, и их допросы завершаются практически ничем, поскольку невозможно проверить достоверность заявлений подсудимого показаниями следователя, то есть того лица, на незаконные действия которого он жалуется.

Какого ответа ждет судья от следователя на вопрос: Вряд ли следователь ответит на него положительно. Весьма примечательно, что на вопрос: Довольно интересную позицию занимает в данном вопросе А. Леднев, отмечая, что "показания должностных лиц правоохранительных органов, осуществлявших досудебное производство по делу, должны приниматься судом как заведомо достоверные. Бремя опровержения презумпции добросовестности государственного служащего, свидетельствующего по делу, лежит на защите.

Удивительно, но факт! Согласно решениям КС РФ, данные случаи являются исключением из общего правила о запрете допроса адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи.

К сожалению, при низком доверии граждан к правоохранительным органам говорить о презумпции добросовестности сотрудников правоохранительных органов по меньшей мере некорректно. Тогда следователь дознаватель становится субъектом преступления и его допрашивает уже другой следователь, принявший дело к своему производству. Проблемой является и то, что подсудимый в судебном заседании изменяет свои показания, которые он давал ранее на стадии предварительного расследования, ссылаясь на то, что его допрашивали в отсутствии адвоката.

Здесь мнения ученых также разделились: Судебная коллегия пришла к мнению, что показания следователя относительно сведений, о которых ему стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого обвиняемого , свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Удивительно, но факт! А также случаев, когда обвинение способно посеять сомнения в показания свидетеля.

Переходя ко второй точке зрения, относительно того, что сочетание функции следователя и свидетеля в одном субъекте недопустимы, следует отметить, что глава 6 УПК РФ говорит об участниках уголовного процесса со стороны обвинения. В настоящее время помощью адвоката в уголовном судопроизводстве могут пользоваться: Его дело попало в Мосгорсуд уже в третий раз, а началось еще два года назад. Представляя свидетельницу по громкому уголовному делу, защитник был принудительно приведен на допрос, а затем отстранен от участия в разбирательстве.



Читайте также:

  • Кража в доме для мальчиков
  • Аренда земельных участков омска